İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/501 K.2018/1040

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasında görülen istinaf incelemesine konu itirazın iptali dava dosyasının incelenmesinde, davacı vekilinin 20/10/2016 tarihli duruşma için mazeret dilekçesi verdiği, dilekçesinde duruşma gününün Uyap'tan öğrenmesine karar verilmesini talep ettiği ve 20/10/2016 tarihli celsede davacı vekilinin mazeretinin kabulü ile duruşma gününü Uyap üzerinden öğrenilmesine karar verildiği, bir sonraki duruşma tarihi olan 28/02/2017 tarihli celsede dosyanın takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve daha sonra da 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden 07/09/2017 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.

Yerel mahkeme kararına karşı davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuş, istinaf dilekçesinde 20/10/2016 tarihli duruşma için mazeret verdiğini, mazeret dilekçesinden sonraki süreçte kendilerine duruşma gününün tebliğ edilmediğini, 28/02/2017 tarihinde duruşma yapılacağına dair tebligatın taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davacı vekilince 20/10/2016 tarihli mazeret dilekçesinde duruşma gününün Uyap'tan öğrenme talebi ile yeni duruşma günü verilmesini talep etmiş olmasına, sonraki duruşmada da mazeretsiz olarak katılmadığının anlaşılmasına göre, mahal mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.