İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/649 K.2018/449

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, dava dışı şirketle olan eser sözleşmesi kapsamında olan alacağı için, dava dışı şirketten almış olduğu temlike dayalı olarak, dava dışı şirketle davalı arasındaki satış sözleşmesi kapsamında, dava dışı şirketin, davalıdan olan alacağı için yapmış olduğu icra takibine ilişkin, itizarın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur.

Davacı ile davalı arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmayıp, davalı ile dava dışı şirket arasındaki satış sözleşmesine dayalı temliken alacak talebinde bulunmuştur.

Somut olayda temlik eden dava dışı satıcı şirketin satış sözleşmesi gereği davalıdan alacaklı olup olmadığı incelenecek olup, uyuşmazlığın çözümü satış sözleşmesine dayalı incelemeye ilişkin olmakla ve satış sözleşmesinde satılacak mala ilişkin belirtilen özelliklerin nitelikli satış sözleşmesi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği yine satış sözleşmesinin 215.maddesi gereğince nakliye,

montaj ve devreye alma işlemlerinin satış bedeli kapsamında kalacağı kabul edilmiş olmakla ve dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği tarih dikkate alındığında istinaf incelemesi yapma görevi Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümü kararı gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesi'ne aittir.