İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/65 K.2019/796

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, 5.395,00 TL alacağın tahsili için icra takibi yaptıklarını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı vekili ise, baskı işinin ayıplı yapıldığını, iş bedelinin hak edilmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı/borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden takibine girişilen 5.395,00 TL'lik borcun 5.350,75 TL'lik kısmına vaki itirazlarının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takip konusu alacağa avans oranı göz önüne alınarak % 10,50 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, asıl alacağın (5.350,75 TL 'nin) % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilie, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davadaki talebin yalnızca 44,75 TL'lik kısmının reddedilmesine rağmen davalı lehine 1.980,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2. maddesindeki "..hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez" hükmü gereğince davalı lehine 44,75 TL vekalet ücreti takdiri gerektiğini belirterek, yerel mahkeme hükmünün düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemenin gerekçeli kararında hüküm fıkrasının 3/b bendinde "Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine red olunan dava değerine göre yürür- lükteki Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalıya ödenmesine," hükmedilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 2017 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinde "(1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7'nci maddenin ikinci fıkrası, 9 uncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile 10'uncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.(2) Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez." hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda davacı tarafça 5.395,00 TL yönünden icra takibi yapılmış, mahkemece bu miktarın 5.350,75 TL'lik kısmı yönünden itirazın iptaline, 44,75 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2 maddesi gereğince hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemeyeceğinden, reddedilen kısım için davalı lehine 44,75 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, anılan madde hükmü dikkate alınmadan 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesi hatalı olmuştur.

Açıklanan nedenlerle ve istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda, usul ve yasaya uygun bulunmayan yerel mahkeme kararının HMK'nın 353/1-b-2 bendi gereğince kaldırılarak, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilen hüküm fıkrasının 3/b kısmının düzeltilerek, yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir.