KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2020
- Dosya no
- 2018/727
- Karar no
- 2020/580
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/12/2017
- Numarası
- 2016/1072 Esas, 2017/1224 Karar
- Davanın konusu
- Menfi Tespit
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, makine imalini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup; mahkemece, davanın kabulü ile sözleşmenin feshedildiğinin tesbitine ve yapılan ödemelerin istirdatına karar verilmiştir. Davacı vekili Av. ...'un, Kadıköy ... Noterliği'nce verilen 27.01.2012 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamedeki yetkisine dayanarak Uyap üzerinden gönderdiği 06.05.2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür.
Davalı vekili Av. ... ise Ergene Noterliği'nce verilen 02.02.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesi gereği Uyap üzerinden gönderilen 01.06.2020 tarihli dilekçesinde davacının feragatini kabul ettiğini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili Av. ... geçerli olan vekaletnamesindeki özel yetkisine dayanarak davadan feragat etmiştir.
Davayı sona erdiren taraf işlemleri kapsamında sayılan feragat, yargılamanın hangi aşamasında ileri sürülmüş olursa olsun sonuçlarını doğuracağından bu sebeple kararın kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine dair yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/727, K. 2020/580, 10 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama