İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/77 K.2019/597

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, 2.950,00 TL tutarında fatura alacağının tahsili için icra takibine giriştiğini belirterek, davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmamış olması nedeniyle davanın usulden reddine ve şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair verilen hükme karşı,

davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.6100 sayılı HMK. nun 341/2. maddesi uyarınca karar tarihi itibariyle miktar ve değeri 3.110,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.Her ne kadar davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, karar tarihi itibariyle dava değeri 2.950,00 TL olup, 3.110,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığından HMK'nın 346. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmektedir.