KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi İncelenen Kararın Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2019
- Dosya no
- 2019/2000
- Karar no
- 2019/1549
- Tarihi
- 07/05/2019
- Numarası
- 2018/870 Esas, 2019/409 Karar,
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl davada davalı ve karşı davada davacı ... Hiz. A.Ş vekilince hem asıl davada hem de karşı davada verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, asıl davaya yönelik davası için 4.889,39 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 4.844,98 TL nispi istinaf karar harcı yatırdığı, 44,41 TL nispi istinaf karar harcının eksik kaldığı; ayrıca 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan asıl dava davalısı, karşı dava davacısı ...
A.Ş vekili tarafından eksik yatırılan 44,41 TL nispi istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/2000, K. 2019/1549, 10 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama