İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2019/2219 K.2019/1581

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacıya ait olup liman sahasında bulunan geminin tamir ve bakımını yapan davalı şirket çalışanın iş kazasına uğraması ve dava dışı SGK tarafından yapılan ödemelerin rücuen tahsili amacıyla İş Mahkemesi'ne açılan dava sonucu verilen hükmün icra takibi sonucu ödenmesi nedeniyle, ödenen bedelin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.

Mahkemesince isbatlanamayan davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de. Kartal .... Noterliği'nin 06 Mayıs ... yevmiye sayılı vekaletnamesindeki özel yetkisine dayanarak 30.07.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğini beyan etmiştir. Aynı şekilde davalı vekili ... da Uyap üzerinden gönderdiği 30.07.2019 tarihli dilekçesinde ve Kartal ....

Noterliği'nin 16.04.2014/... yevmiye sayılı vekaletnamesindeki özel yetkisine dayanarak kötü niyet tazminatı talebi ile davaya ilişkin vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinden vazgeçmiştir.Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebilir.Davacı vekilinin davadan feragat etmiş olması ve taraf vekillerince karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama giderleri talebinde bulunmamaları nedeniyle davadan feragat nedeniyle davanın reddine, talep olmadığından karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere kararın kaldırılmasına,

davadan feragat edilmiş olmakla istinaf incelemesi yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiştir.