İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2019/2300 K.2021/351

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili ile davalılardan ... ve ... Tic. Ve San.Ltd.

Şti. vekillerince ayrı ayrı istinaf başvurularında bulunulmuştur.Davalılar vekillerince nispi istinaf karar harçlarının eksik yatırıldığı anlaşıldığından, eksik yatırılan 4.310,36 TL nispi istinaf karar harcının HMK'nın 344.maddesi gereğince 1 haftalık kesin süre içinde dosyaya yatırılması için mahkemece davalılar vekillerine ayrı ayrı meşruhatlı muhtıralar gönderilmiş, bu muhtıralar davalı ... vekiline 23/10/2019 tarihinde, davalı ... Tic. Ve San.Ltd.

Şti. vekiline 12/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, her iki davalı vekilince de muhtıra tebliğlerine rağmen nispi istinaf karar harçları tamamlanmamıştır.Bu durumda, mahkemece öncelikle HMK'nın 344.maddesi gereğince davalılardan ... ve .... Tic. Ve San.Ltd.

Şti. vekillerince yapılan istinaf başvurularına ilişkin olarak istinaf başvurularının yapılmamış sayılmasına dair ek karar verilmesi, ek kararın istinaf başvurusunda bulunan davalı vekillerine tebliği, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde istinaf başvurusu ile birlikte, istinaf yoluna başvurulmaması halinde ise davacı vekilinin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi için yeniden Dairemiz'e gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.