İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2019/483 K.2019/633

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket vekili, 417.059,86 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemenin 25/10/2018 tarih ve 2016/790 esas, 2018/1143 karar sayılı kararı ile, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı şirket vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.

Davalı şirket vekili Av...., UYAP sistemi üzerinden gönderilen 09/05/2019 tarihli mahkeme üst yazısına ekli dilekçesinde, dava dosyasında verilen gerekçeli karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, bu haktan feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını istediklerini bildirmiştir. Dosya kapsamında bulunan Kadıköy ....

Noterliği'nin 02/11/2018 tarih ... yevmiye nolu ve 04/11/2019 tarihine kadar geçerli vekaletnamesinde Av....'in "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Her ne kadar davalı vekili tarafından mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de, davalı vekilinin istinaf hakkından feragat ettiği ve dosyaya sunulan vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2 Maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.