KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2019
- Dosya no
- 2019/642
- Karar no
- 2019/446
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 23/01/2019
- Numarası
- 2018/690 Esas
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, tadilat ve dekorasyon yapım işi nedeniyle yazılı eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece, istinaf incelemesine konu 23.01.2019 tarihli ara kararı ile davalıya ait sözleşmeye konu iş yerinde bulunan menkul mallarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.
Davacı yüklenici şirket, 22.06.2017 tarihli sözleşmeye konu tadilat ve dekorasyon işini tamamlayarak teslim ettiğini ileri sürerek ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalı iş sahibi taraf ise, işin eksik ve kusurlu olarak imal edildiğini belirterek davanın ve tedbir talebinin reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/90 D.iş sayılı tesbit raporuyla belirlenen menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. İstinaf incelemesine konu ara kararı ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkindir. 6100 sayılı HMK 'nın 341.maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar belirtilmiş olup, ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde, itirazı üzerine verilecek karara karşı istinaf başvuru yolu öngörülmüştür.
Buna göre ihtiyati tedbir kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamaz. O halde, istinaf dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile HMK 'nın ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz yoluna ilişkin 394.maddesinde düzenlenen prosedür uygulanarak değerlendirilme yapılması gerektiğinden davalıların istinaf başvuruyolu talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/642, K. 2019/446, 9 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama