İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2019/69 K.2021/1345

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı şirket, davalıya proje çizim işini yaptığını belirterek bedel talebinde bulunmuş; davalı ise, akdi ilişkiyi reddederek proje müellefi dava dışı ...'nin talep dayanağı işi kendi namı ve hesabına yaptığını ileri sürerek davacının alacağının bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ile davalı arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, dava dışı ...'nin proje işini kendi nam ve hesabına yaptığını belirtilerek davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf itirazında, söz konusu işleri davacı şirketin çalışanı olan dava dışı proje müellifi ...'nin davacı şirket nam ve hesabına yaptığını ileri sürmüştür. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır.

Davacı şirket, davalıya bir kısım proje çizim işleri yaptığını iddia ederek bedel talebinde bulunmuş; davalı ise, akdi ilişkiyi reddederek söz konusu projeleri davacı çalışanı ...'nin kendi nam ve hesabına yaptığını, davacının alacağının bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığı, yapılan işlerin dava dışı ... tarafından kendi nam ve hesabına yapıldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre davacı çalışanı dava dışı ... tarafından davalıya bir kısım proje çizim işleri yapıldığı sabittir. Uyuşmazlık adı geçen kişinin bunları davacı şirket adına mı yoksa kendi nam ve hesabına mı yaptığına ilişkindir. Davacı şirket çalışanı dava dışı ... aynı zamanda gerçek kişi tacir olup, dava konusu işleri kendi nam ve hesabına yaptığını beyan ederek kendi firmasına ait faturayı kesmiştir.

Davacı ile davalı arasında yazılı bir akdi ilişkinin bulunmamış olması dava dışı ...'nin beyanı, işlerin dava dışı adı geçen kişi tarafından yapıldığına ilişkin davalı savunması bir arada değerlendirildiğinde davacı şirketin davaya konu işi kendisi tarafından yapıldığını yasal delillerle ispatlayamadığı anlaşılmakla mahkemece verilen kararda bir yanlışlık olmadığı, usul, yasa ve özellikle dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.