KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2020
- Dosya no
- 2020/1793
- Karar no
- 2020/1423
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/09/2020
- Numarası
- 2020/49 Esas
- Davanın konusu
- Tazminat, Teminat senetlerinin iadesi
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, mekanik tesisat havalandırma montaj işleri yapım işini konu alan yazılı eser sözleşmesi ilişkisine dayalı tazminat talebi ile davalıya sözleşme kapsamında verilen teminat senetlerinin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istinaf incelemesine konu 15.09.2020 tarihli ara kararı ile, yaklaşık ispat şartının yerine getirilmiş olduğu ve sözleşmenin 8.maddesine göre güvence olarak verildiği hususunda ihtilaf bulunmayan toplam 430.000,00 TL bedelli senetlerin %15 (64.500,00 TL) teminat mukabilinde ciro edilmemesi ve takibe konulmaması yönünde verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir.
Davacı yüklenici vekili, sözleşmenin imzalanmasından sonra davalı iş sahibi tarafından müvekkilinin edimini ifa etmesine engel olunduğunu belirtilerek uğranılan zararın tahsili ile sözleşme kapsamında işin güvencesi olarak verilen teminat mektuplarının iadesine, geçici hukuki koruma olarak da teminat senetlerin hukuki işlemlere konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş; davalı ise, kendilerinin alacaklı olduğunu belirterek davanın ve tedbir talebinin reddini savunmuş, mahkemece teminat karşılığında tedbir kararı verilmiştir.
Davacı vekili müvekkilinin ödeme güçsüzlüğü içinde bulunduğunu belirterek tedbirde hükmedilen teminatın kaldırılmasını talep etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın istinaf yoluna başvurulabilen karalar başlıklı 341.maddesinde ilk derece mahkemesince verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği sınırlı olarak belirtilmiş olup tedbirde hükmedilen teminat için istinaf yolu öngörülmediğinden talebin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2020/1793, K. 2020/1423, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama