İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2020/220 K.2020/286

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yerel mahkeme kararına karşı, davalı-karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, asıl dava için 782,55 TL nispi istinaf karar harcı, yatırması gerekirken 609,00 TL nispi istinaf karar harcı yatırıldığı, bu durumda asıl davada 173,65 TL eksik harç yatırıldığı; yine karşı dava yönünden de 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve 54,40 TL maktu istinaf karar harcının ise yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir.

Açıklanan nedenlerle, asıl davada eksik yatırılan 173,65 TL istinaf karar harcı ile karşı dava yönünden 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve 54,40 TL maktu istinaf karar harcı eksiklerinin tamamlanması için davalı-karşı davacı vekiline HMK'nın 344. Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.