KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2020
- Dosya no
- 2020/305
- Karar no
- 2020/311
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/10/2019
- Numarası
- 2016/476 Esas, 2019/1045 Karar,
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 9 Asliye Ticaret Mah. 2016/1417E, 2017/2K. Sayılı Dosyası)
DAVANIN KONUSU
İtirazın İptali, Alacak
KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl davada davalı karşı davada davacı .... San. Tic. Ltd. Şti vekilince hem asıl davada hem de karşı davada verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, karşı davaya yönelik 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.
Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan asıl davada davalı karşı davada davacı ... San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından yatırılmayan 148,60 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2020/305, K. 2020/311, 26 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama