KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Dosya no
- 2020/412
- Karar no
- 2020/333
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 25/09/2019
- Numarası
- 2017/691 Esas, 2019/911 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davacı vekili Av. ...'ın Antalya ... Noterliğinin 03/04/2017 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamedeki kanun yollarından feragat yetkisine, yine davalı vekili Av. ...'nun Selçuk Noterliğinin 06/02/2020 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamesindeki kanun yollarından feragat yetkisine dayalı olarak 25/12/2019 ve 27/12/2019 tarihli dilekçeleri ile istinaf başvurularından feragat ettiklerini bildirmiş oldukları anlaşılmıştır. Taraf vekillerince vekaletnamelerindeki özel yetkilerine dayanılarak istinaf başvurusundan feragat emiş oldukları anlaşılmakla istinaf dilekçelerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2020/412, K. 2020/333, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama