İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2020/679 K.2020/494

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde, davanın açıldığı Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/12/2013 tarih ve 2013/380 esas, 2013/627 karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek kararın temyizi üzerine Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 11/11/2014 tarih, 2014/6072 esas, 2014/6488 karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilerek dosyanın gönderildiği,

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2019 tarih ve 2015/140 esas, 2019/767 karar sayılı hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesine göre, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HUMK'un 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlendiğinden, yerel makemece verilen ilk karar bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden önce verildiğinden,

istinaf incelemesi için Dairemiz'e gönderilen karar HMK hükümlerine göre istinaf incelemesine tabi olmayıp, HUMK hükümleri gereğince temyiz incelemesine tabi olacaktır. Açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararı temyiz kanun yoluna tabi olduğundan, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için yerel mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.