İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2021/1613 K.2024/1181

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı yan tarafından başlatılan icra takibine davalı yanın yaptığı itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili 04/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dairemizce yapılan incelemede. Üsküdar ...

Noterliği'nin 19/07/2017 tarih, ... yevmiye numaralı süresiz vekaletnamesi ile, davacı yan tarafından vekili Av. ...'ın "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili kılındığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı yasanın 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır.

Davadan feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebilir.Somut olayda davacı vekilince HMK'nın 307. maddesi gereğince davadan feragat ettiği anlaşıldığından yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, davacı davadan feragat ettiğinden davalı vekilinin istinaf talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve her ne kadar davacı yan davalının vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş ise de davalı yan tarafından bu konuda verilen herhangi dilekçe bulunmadığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.