KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi Birleşen İstanbul 5.ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin 2019/260 Esas 2019/1027 Karar Sayılı Dosyası
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2021
- Dosya no
- 2021/2138
- Karar no
- 2021/1568
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 09/03/2021
- Numarası
- 2018/1192 Esas, 2021/256 Karar,
- Davanın konusu
- Tazminat
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı/ birleşen davacı ... vekilince hem asıl davada hem de birleşen davalarda verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, birleşen davaya yönelik 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davalar birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan Davalı/ birleşen davacı ... vekili tarafından yatırılmayan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2021/2138, K. 2021/1568, 9 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama