İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2021/2277 K.2022/1521

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, taraflar arasında 24.12.2014 tarihli Denizli Büyükşehir Belediyesi Sanat Merkezi İnşaatı Yapım işi ince işleri sözleşmesi imzalandığını, 4 Nolu Hakediş raporuna göre tanzim edilen 08.01.2016 tarihli ... nolu 149.333,31-TL bedelli fatura alacağının dava konusu 58.000,00-TL'lık kısmının davalı şirket tarafından ödenmediğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takip işlemleri başlattıklarını, ancak borçlu tarafından böyle bir borçlarının olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz edildiğinden icra takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında takibin 38.021,07-TL asıl alacak üzerinde devamına karar verilmiş; mahkemece verilen karara karşı davalı vekili Av.... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekili sunmuş olduğu dilekçe ile yapmış oldukları istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut davalı ... vekili Av.... tarafından ibraz edilen Kartal ...

Noterliğinin 13.08.2018 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde istinaftan feragat veya kanun yollarından feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı vekili Av....'a ait Kartal ... Noterliği 13.08.2018 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349.maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.