İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2021/595 K.2021/870

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamından asıl dava davalıları ... ve ...’in katılma yoluyla istinaf dilekçesinde davalı ...’in e-imzasının mevcut olmadığı, ayrıca asıl ve karşı davanın istinafına ilişkin gerekli harçların yatırılmadığı ve bu istinaf dilekçesinin davacılar-karşı dava davalıları vekili Av....’a tebliğ edilmediği, yine asıl dava davalısı ... ile davalı-karşı davacı Villa Konutları Yöneticiliği vekilinin de katılma yoluyla istinaf dilekçesi sunduğu, ancak asıl ve karşı davanın istinafına ilişkin gerekli harçlar yatırılmadığı gibi bu istinaf dilekçesinin de davacılar-karşı dava davalıları vekili Av....’a tebliğ edilmediği anlaşılmakla;

a) Asıl dava davalısı ...’e katılma yoluyla istinaf dilekçesindeki imza eksikliğini tamamlaması, aksi halde hükmün kendisi tarafından istinaf edilmemiş sayılacağı ihtarını içeren muhtıra tebliği,

b)Davalılar ... ve ...’e asıl ve karşı davaya ilişkin istinaf harçlarını yatırmaları gerektiği yönünde HMK'nın 344. maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konulması,

c)Asıl dava davalısı ... ile davalı-karşı davacı Villa Konutları Yöneticiliği vekiline asıl ve karşı davaya ilişkin istinaf harçlarını yatırmaları gerektiği yönünde HMK'nın 344. maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konulması,

d) Davalılar ... ve ...’in katılma yoluyla istinaf dilekçesi ile asıl dava davalısı ... ile davalı-karşı davacı Villa Konutları Yöneticiliği vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacılar-karşı dava davalıları vekili Av....’a tebliği ve ardından gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.