KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2023
- Dosya no
- 2021/83
- Karar no
- 2023/1374
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 08/07/2020
- Numarası
- 2018/142 Esas, 2020/295 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir. Mahkemenin 08/07/2020 tarihli davanın kısmen kabulü ile, 85.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.
Mahkeme kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, davalı vekili Av. ... tarafından Dairemize sunulan 08/02/2023 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği beyan edilmiştir. Yapılan incelemede; cevap dilekçesine ekli İstanbul ...
Noterliğinin 27/02/2003 tarih ve ... yevmiye numaralı süresiz vekaletnamesinde, davacı vekili Av. ...'in "istinaf talebinden feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekili Av. ...'ten davalı şirket adına düzenlenmiş ve "istinaf talebinden feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisini içeren yeni bir vekaletnamenin temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2021/83, K. 2023/1374, 6 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama