İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2022/612 K.2022/729

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Her ne kadar davalının iflas ettiği anlaşılmış ise de; sonrasında verilen iflas kararının bozulduğu ve yeniden mahkemece davalının iflasına karar verildiğinden, Dairemizce verilen önceki geri çevirme kararı doğrultusunda.

A) Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/228 Esas 2021/972 Karar sayılı dosyasından verilen iflas kararının kesinleşme şerhli bir örneğinin temini, B) İlgili iflas müdürlüğünden ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise tarihinin ve davalı şirketin iflas idare memurlarının açık kimlik ve adres bilgileri sorularak tespit edilip, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı şirketi temsilen iflas idare memurlarına usulüne uygun olarak tebliği ve usuli işlemlerin tamamlanması, C) İkinci alacaklılar toplantısı yapılmamış ise İİK'nın 222.

Maddesi gereğince ikinci alacaklılar toplantısına kadar İflas Dairesi görevli olduğundan, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı şirket adına ilgili İflas Dairesi Müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebliği ve usuli işlemler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi için birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.