İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2023/816 K.2023/903

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İstinafa konu eldeki dava. Türk Borçlar Kanunu'nun 470. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı-karşı davalı taşeron, davalı-karşı davacı ise yüklenicidir.Mahkemece 19/01/2023 tarihli asıl davanın kısmen kabulü ile. 420.000,00 TL'sine 10/01/2013 tarihinden. 487.419,57 TL'sine dava tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek suretiyle 907.419,57 TL'nin davalı ... Sanayi Ticaret AŞ'den tahsili ile davacı ...

Otomotiv Yemek İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ne verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Karşı davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, davacı-karşı davalı ... Yemek İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.

Şti. yetkilisi ... tarafından mahkemesine sunulan kimlik tespitli 10/07/2023 tarihli dilekçe ile asıl davadan feragat ettikleri, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığının beyan edildiği, davalı-karşı davacı ... San. Tic.

AŞ. vekili Av. ... tarafından Dairemize sunulan e-imzalı 10/07/2023 tarihli dilekçe ile de karşı davadan feragat ettikleri, karşı davalı yandan vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığının belirtildiği görülmüştür.Dairemizce yapılan incelemede; asıl davada davacı şirket yetkilisi ... tarafından sunulan 10/07/2023 tarihli feragat dilekçesine ekli Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 31/01/2018 tarih, 9506 sayılı ticaret sicil gazetesinin 1319. sayfasında ...'ın, davacı-karşı davalı ...

İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni münferiden temsile yetkili kılındığı, yine 30/05/2022 tarihinde dosyaya sunulan Bakırköy ... Noterliği'nin 07/04/2022 tarih, ... yevmiye nolu süresiz vekaletnamesi ile karşı davada davacı vekili Av. ...'ın "davadan feragat etmeye" yetkili kılındığı anlaşılmaktadır.6100 sayılı HMK' nın 307. maddesinde davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır.

Aynı yasanın 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır.

Davadan feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebilir.Anılan madde kapsamında somut olayda asıl davacı şirket yetkilisi ile karşı davacı vekilinin HMK'nın 307. maddesi gereğince asıl ve karşı davadan feragat ettikleri, asıl davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu, karşı davacı şirket yetilisi ...'ın şirketi temsile münferiden yetkili kılındığı anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, asıl ve karşı davanın feragat nedeniyle reddine, bu sebeple taraf vekillerinin istinaf talepleri hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.