KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- Dosya no
- 2024/1826
- Karar no
- 2024/1166
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 08/07/2020
- Numarası
- 2018/142 Esas, 2020/295 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili Av. ...'un dairemize sunmuş olduğu 29/11/2024 havale tarihli dilekçe ile, istinaf kanun yoluna başvurularından feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili Av. ...'in dairemize sunmuş olduğu 29/11/2024 havale tarihli dilekçe ile, istinaf kanun yoluna başvurularından feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut İstanbul ... Noterliği'nin 13/12/2019 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davacı vekilinin kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu, İstanbul ...
Noterliğinin 29/11/2018 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamede ise davalı vekilinin kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; taraf vekillerinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle istinaf başvurusunun ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2024/1826, K. 2024/1166, 3 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama