İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2024/909 K.2024/487

Birleşen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/749 esas sayılı dosyası DAVANIN KONUSU: Alacak

KARAR TARİHİ: 05/06/2024

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İstinaf incelemesi için Dairemize tevzi edilen dava dosyasının yapılan ön incelemesinde. Yerel Mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya incelemesinde. Asıl davada davalı, karşı davada davacı, birleşen davada davacı ...

San Ve Tic Ltd Şti vekilince asıl dava, birleşen dava ve karşı davanın ayrı ayrı istinaf edildiği, istinaf kanun yoluna başvuru harcının sadece asıl dava yönünden yatırıldığı, birleşen dava ve karşı dava yönünden istinaf kanun yoluna başvuru harcı yatırılmadığı anlaşılmıştır. Asıl davada davacı, birleşen davada davalı, karşı davada davalı ...

Turizm Ltd Şti vekili tarafından asıl dava ve karşı dava yönünden istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırıldığı, birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Asıl dava, karşı dava ve birleşen davalar birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen davalar için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.

Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle; taraf vekillerince eksik yatırılan istinaf harç eksiğinin HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.