İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2017/6552 K.2018/404

İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/85 Esas nolu kararının davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemizin 2017/4998 Esas 2017/3146 Karar sayılı ilamıyla, nispi istinaf harcının ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi üzerine mahkemece, dairemiz kararı gereğince, nispi harcın yatırılmasına ilişkin 14/11/2017 günlü muhtıra davalı vekiline 21/11/2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, davalı vekilince istinaf harcının süresinde yatırılmadığı görülmüştür.

Nisbi harca tabi davalarda verilen kararların davalı yanca istinaf edilmesi halinde hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4'ü nisbetinde nisbi istinaf harcının alınması gerekir.

HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.

Harçlar Kanununun 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." HMK 344.maddesi gereğince, harcın yatırılması için ilk derece mahkemesince yapılan muhtıraya rağmen harcın ödenmemesi nedeniyle, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece bir işlem yapılmadan dosya dairemize gönderildiğinden, HMK'nın 344.maddesi gereğince istinaf harcının yatırılmaması nedeniyle istinaf talebinin usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

.