İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/1166 K.2018/1155

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

Esas2018/1166Karar2018/1155Tarih14 Mayıs 2018Okuma2 dk · 405 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
14 Mayıs 2018
Dosya no
2018/1166 Esas
Karar no
2018/1155 Karar
İncelenen kararın mahkemesi
BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Tarihi
22/11/2017
Numarası
2017/315 E., 2017/233 K.
Davanın konusu
Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

405 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Bakırköy 1. Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin istinaf konusu edilen kararıyla davacıya ait "Hayatı tespih yapmışım" adlı eserin davalı tarafından .. Show adlı Tv programında izinsiz kullanılması nedeniyle 30.000 TL maddi ve 12.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiş, karar davacı ve davalı tarafından istinaf edilmiştir.

24.04.2018 tarihinde ilk derece mahkemesi yazı ekinde dairemize gönderilen Davacı vekili Av. ....e ait dilekçede davalı hakkındaki davadan ve kanun yollarından feragat ettiği belirtilmiştir.

Davadan feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığından davalı tarafın istinaf nedenlerinin davacının davadan feragati nedeniyle incelenmesine gerek kalmadığından feragati nedeniyle davacı vekilinin istinaf talebinin reddine, davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1Davacı vekilinin istinaf talebinin istinaftan feragat nedeniyle reddine

2-Davalı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE,

3-Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 22/11/2017 tarih, 2017/315 Esas, 2017/233 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

4-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

5-Alınması gereken 35,90 TL harcın başlangıçta yatırılan 29,20 TL peşin harç ve 495,24 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 524,44 TL harçtan mahsubu ile bakiye 488,54 TL harcın talebi halinde davacı tarafa iadesine,

6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin uyarınca maddi tazminat talebi yönünden 3,600,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesin uyarınca manevi tazminat talebi yönünden 3145,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-Davacı tarafından yapılan ilk derece yargılamasında yapılan 29,20 TL başvuru harcı dahil olmak üzere yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

9-Davalı tarafından ilk derece yargılamasında yapılan 128,50 TL posta giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

10-İstinaf peşin harcının talebi halinde davalıya iadesine,

11-İstinaf peşin harcının talebi halinde davacıya iadesine

12-Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan 85,70 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve 31,00 TL posta gideri toplam 116,70 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

13-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

14-Gerek ilk derece, gerekse istinaf aşamasında taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının taraflara iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 14/05/2018

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/1166, K. 2018/1155, 14 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/1166
Karar No
2018/1155
Tarih
14 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/1168 K.2018/923
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/1169 K.2018/924
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/1170 K.2018/1008
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/1170 K.2018/1092
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/1172 K.2018/948
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/1174 K.2018/947

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.