İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/1418 K.2018/865

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, markaya tecavüz iddiası ile açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkemece, dava dilekçesindeki davacının talebi üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İşbu ihtiyati tedbir kararına davacı şirket yetkilisi .... vekili tarafından 14/12/2017 ve 25/01/2018 tarihli dilekçelerle itiraz edilmiştir. Ayrıca itiraz eden tarafından 26/01/2018 tarihinde istinaf harçlarının yatırıldığı görülmüştür. İtiraz üzerine dosya sureti istinaf formuna bağlanarak Dairemize gönderilmiştir.

GEREKÇE

HMK 341/1 uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi ile ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek karara karşı istinaf yoluna başvurulabilecektir. İhtiyati tedbir kararlarına karşı itiraz hususu HMK'nun 394.maddesinde ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir kararlarına karşı yapılacak itirazları inceleme yetkisi ilk derece mahkemesine aittir.

HMK'nun 394/5 maddesinde de itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüştür. Ortada ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilmiş bir mahkeme kararı bulunmamaktadır.

Bu itibarla davacı şirket yetkilisi ...vekilinin, mahkemenin ihtiyati tedbir kararına yönelik istinaf talebinin reddi ile söz konusu bu dilekçesinin ihtiyati tedbire itiraz dilekçesi kabul edilip bu itirazla ilgili ilk derece mahkemesince HMK'nun 394.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.