İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/2042 K.2018/1613

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasındaki telif sözleşmesinin davalı tarafından cayma hakkı kullanılarak bildirimde bulunulduğunu ileri sürerek caymanın geçersizliğine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, cayma koşullarının gerçekleştiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemesince, davalının ikametgahının İzmir'de oluşu nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş karar davacı tarafından istinaf edilmiştir.

İstinaf sebepleri; davalının dosyaya sunduğu vekaletnamedeki adresinin Üsküdar olarak yazılı olduğunu, yine gönderilen ihtarnamede de aynı adresin belirtildiğini ve İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı, yetki itirazında bulunmuş olup, davacıya çektiği 23 Ağustos 2017 günlü ihtarnamede ikametgah adresi olarak İzmir'i gösterdiği gibi, davacı da çektiği cevabi ihtarnamede davalının adresini Karşıyaka- İzmir olarak göstermiştir. Yine dairemizce UYAP üzerinden çıkarılan davalıya ait MERNİS adresinde de davalı adresinin davalının ihtarnamede belirttiği adresi olduğu anlaşıldığından mahkeme kararı yerinde olmakla istinaf talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.