İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/2070 K.2018/1584

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstinafın konusu endüstriyel tasarıma tecavüz edildiği iddiasıyla talep edilen delil tespiti ve tedbir talebine ilişkindir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu gerekçe yapılarak duruşmalı inceleme sonunda ihtiyati tedbir talebi kabul edilmiş, aleyhine tespit istenen tarafından bu tedbir kararına itiraz edilmiştir. Mahkemece, 09/03/2018 tarihli ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ihtiyati tedbirin duruşmalı yapılan inceleme sonunda ve makul delillere verilmiş olup, bu aşamada ileri sürülen hususların esas yargılamada tartışılacak nitelikte olduğu gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş, kararı aleyhine tespit istenen vekili istinaf etmiştir.

GEREKÇE

İhtiyati tedbire itirazla ilgili HMK'nun 394/4 maddesi; "İtiraz dilekçe ile yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkca göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir." şeklindedir.

Madde metninden de anlaşılacağı üzere, ihtiyati tedbire itiraz taleplerinin duruşmalı olarak değerlendirilmesi gerekir. Şayet taraflar gelmez ise bu durumda dosya üzerinden inceleme yapılması gerekir. Dosya içeriğinden söz konusu itirazın değerlendirilmesi bakımından tarafların davetiye ile duruşmaya çağrılmadıkları ve dosya üzerinden karar verildiği anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca yukarıda açıklanan maddedeki usule göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi gerekmiştir.