KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2018
- Dosya no
- 2018/2730 Esas
- Karar no
- 2018/1882 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Numarası
- 2018/41 E.
- Davanın konusu
- Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'nden verilen tarihli kararına karşı, davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, "müvekkilinin tanınmış ve TPE nezdinde tescilli "...", "..." ve "..." markaları bulunduğunu, davalının "..." ve "..." markalı ürünlerinin, müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, Van 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/86 Değişik iş sayılı dosya ile de burumun açıklığa kavuştuğunun, davalı ürünlerinin aynı zamanda müvekkilinin...no'lu tasarım tescilinden doğan hakları da ihlal ettiğini, davalının kötüniyetli olduğunu bu hususun da tespit raporunda yer aldığını, davalı eylemlerinin haksız rekabet de teşkil ettiğini" iddia ile tecavüz ve haksız rekabetin durdurulması, giderilmesi, önlenmesi,
el koyma, imha, ilân, tazminat gibi talepleri yanında, dava konusu ürünlerin ....com.tr internet sitesinde satışının yasaklanması ve tanıtım ve reklam materyaline el konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir.
Mahkeme 24.04.2018'de 10.000 TL teminat karşılığında tedbir istemini kabul etmiş ve ... ibarelerini, içeren ... ve markasal kullanım kapsamında davacı markasını içeren ürün, tanıtım materyali ürünlere el konularak yediemine teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı vermiştir.
Davalı vekili bu karara karşı 16.05.2018 tarihli dilekçe ile istinaf isteminde bulunarak, kararın hukuka aykırı olduğunu iddia ile kaldırılmasını istemiştir.
Davalı vekili istinafa cevaben, itiraz yoluna başvurulmadan, doğrudan istinaf yoluna başvurulması nedeniyle usulden reddini istemiş, ayrıca tedbir kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle de reddini istemiştir.
Her ne kadar ihtiyati tedbir kararına karşı vaki istinaf istemi üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de, 6100 sayılı HMK'nın 394 ve 341/1 maddelerine aykırı olarak itiraz yolu tüketilmeden istinaf yoluna başvurulamayacağından, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/2730, K. 2018/1882, 20 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama