İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/2955 K.2019/2045

Davacı vekili, istinaf ve davadan feragat talepli dilekçesi ile davalı vekilinin buna karşı beyan dilekçeleri ve dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Dosya incelenmesinde, mahkemece yapılan yargılama sonunda.

20.06.2018 tarihinde davanın reddine karar verdiği, iş bu karara karşı davacı vekilinin 30.07.2018 harç tarihli dilekçe ile istinaf isteminde bulunduğu, mahkeme kararının bozularak, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği, davalı vekilinin istinafa cevap vermediği görülmekle, davacı vekilinin, Dairemize hitaben verdiği 26.09.2019 tarihli, "gördüğümüz lüzum üzerine davadan ve istinaf taleplerinden feragat ediyoruz." şeklindeki beyanı, buna karşılık davalı vekilinin Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu, 02.10.2019 tarihli, "gördüğümüz lüzum üzerine davadan feragat ediyoruz.

Taraflar karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi bulunmamaktadır." şeklindeki beyanda bulunduğu anlaşılmakla, feragatin hem davadan hem de istinaftan feragat olduğu, taraflar iradelerinin, aralarındaki anlaşma nedeniyle davanın reddine karar verilmek suretiyle, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davalı tarafın da red kararı nedeniyle avukatlık ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı gözetilerek ve usul ekonomisi de dikkate alınarak, istinaf konusu karar kaldırılmak suretiyle aşağıdaki şekilde davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.