İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/3335 K.2019/3551

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, 26/07/2014 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında ... hayatını kaybettiğini ve davacıların ... desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek,

fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için ayrı ayrı 2.500,00-TL olmak üzere, toplam 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 07/06/2018 günlü dilekçe ile de toplam istek miktarını, 205.537,60-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuru sahiplerinin taleplerinin kabulüne karar verilmiş, sigorta şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, uyuşmazlık hakem heyeti kararına yönelik itiraz reddedilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğu hususuna yöneliktir.Davacılar vekili, Av.... tarafından verilen 26/09/2019 günlü dilekçe ile,

istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen ve 2018/3335 esasa kaydedilen dosyanın konusunu oluşturan davadan feragat ettikleri bildirilmiş ve vekilin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.Feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK 309/2), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK. 311). Ayrıca feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine de mahkum edilir (HMK 312/1).

Ne var ki; davalı ...A.Ş vekili tarafından verilen 30/09/2019 günlü dilekçe ile, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini açıklanmıştır.Davacının tahkim komisyonu kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği, davalınında da feragat nedeniyle davanın reddi halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış olmakla, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonu kararının kaldırılarak HMK'nun 307.maddesi uyarınca;

davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.