KÜNYE
T.C. Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2018
- Dosya no
- 2018/2986 Esas
- Karar no
- 2018/2142 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/11/2017
- Numarası
- 2017/205 E. - 2017/408 K.
- Davanın konusu
- Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Her ne kadar ilk derece mahkemesince disiplin suçun iddiasına dayalı verilen kararla ilgili istinaf istemi üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de, Yargıtay 7.CD'nin 20.01.2015 tarih ve 2014/29186 E., 2015/628 K. ile 20.03.2017 tarih ve 2017/2151 E., 2017/2366 K.sayılı içtihatları gereğince, HMK 380.maddeye dayalı tedbir kararına muhalefet suçu ile ilgili disiplin hapsi cezası talepli yargılamaların sonucunda verilecek kararlara karşı temyiz yada istinaf yoluna başvurulamayacağı, bu türden kararlara karşı CMK'nın 264-268 maddeleri çerçevesinde mahallinde itiraz yoluna başvurulabileceği gözetilerek, aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/2986, K. 2018/2142, 15 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama