İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/302 K.2018/438

Her ne kadar İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen tarih ve 2015/98 esas sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;

Uyuşmazlık konusunun, davacı vekili, "müvekkilinin TMSF'ye herhangi bir bocru olmadığı halde davalının müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, dava dışı ...'nin ...'ten taşıt kredisi ile ... numaralı otomobili aldığını, müvekkilinin bu krediye kefil olduğunu, asıl kredi borçlusu borcunu ödemediğinden, kredi taksitlerinin 28.07.2000'de 342.000.000, 14.09.2000'de 348.000.000 , 12.10.2000'de 300.000.000 TL ödeme yaptığını, TMSF'nin İstanbul ....

İcra Müdürlüğü'nde ... numaralı dosyadan müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, sorumluluk devam etmesin diye ... plakalı aracı 13.11.2000'de sigorta poliçesiyle birlikte ...'in Bayrampaşa Şubesine tutanakla teslim ettiğini, müvekkilinin borçtan kurtulmuş olmasına rağmen TMSF tarafıdnan müvekkili aleyhine yeniden icra takibinde bulunulduğunu, bu takibin haksız ve mükerrer olduğunu" iddia ile takibin tedbiren durdurulmasını, davalıya borçlu olmadığının tespitini, borç ödenirse istirdatını, hacizlerin fekkini ve icra takibinin iptalini istemiş olup,

28.06.2000 tarihli kredi sözleşmesinin otomobil alımı için Bireysel Kredi Sözleşmesi oluşu nedeniyle, iş bu dava yönünden

istinaf inceleme görevinin dairemize ait olmayıp, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarihli iş bölümü kararı gereği bu görevin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.veya 19.Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.