KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2019
- Dosya no
- 2019/1147 Esas
- Karar no
- 2019/1410
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 01/12/2016
- Numarası
- 2014/1405 2016/716
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı ...'ın ilk derece mahkemesince verilen kararı adli yardım talebinde bulunmaksızın istinaf ettiği, dairemizin 04/05/2018 günlü 2018/687 Esas, 2018/1088 Karar sayılı ilamıyla bu davalı yönünden nisbi harcın ikmali için geri çevirme kararı verildiği, geri çevirme sonrası mahkemece hem diğer davalılara hem de davalı ...'a harç ikmali için muhtıra tebliğ edildiği, ancak verilen süre içerisinde davalıların istinaf harçlarını ikmal etmediği gerekçesiyle mahkemece 12/12/2018 günlü ek kararla kararın davalılarca istinaf edilmemiş sayılmasına karar verildiği, bu ek kararın davalı ... vekilince istinaf edildiği,
istinaf dilekçesinde müvekkilinin ödeme gücünün bulunmadığını, 295.407,28 TL nisbi istinaf harcının kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor dereceye düşüreceğinden ödenmesinin mümkün olmadığını, bu durumun HMK'nun adli yardım hükümlerine, Anayasa ve evrensel normlarından olan hak arama özgürlüğünün ihlali anlamına geleceğini bildirmiştir.
Dairemizce ... vekilinin adli yardım talebi incelenmiş ve 27/05/2019 günlü ara kararla davalı ... vekilinin adli yardım talebinin reddine dair karar verilmiş, bu karar davalı vekiline tebliğ edildiği halde itiraz edilmeyerek kesinleşmiştir.
Her ne kadar ilk derece mahkemesince 12/12/2018 günlü ek karar ile davalı ... ve diğer davalıların istinaf etmemiş sayılmasına karar verilmiş ise de, kanun yoluna başvuru sırasında adli yardım talebinde bulunulabileceğinden ve bu adli yardım talebinin istinaf mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden, yapılan değerlendirmede de adı geçen davalı ...'ın adli yardım talebinin yerinde bulunmadığı anlaşılıp talebin reddine dair karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş olduğundan istinaf harçlarının ikmali için geri çevirme kararı vermek gerekmiş,
geri çevirme işlemlerinin yürütülebilmesi için de mahkemenin ek kararının davalı ... yönünden kaldırılması gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/1147, K. 2019/1410, 28 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama