İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/2439 K.2020/1612

Dosya incelendi.

Esas2019/2439Karar2020/1612Tarih8 Ekim 2020Okuma2 dk · 470 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Birleşen Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/258 Esas 2018/219 Karar Sayılı Dosyası

Karar tarihi
8 Ekim 2020
Dosya no
2019/2439 Esas
Karar no
2020/1612 Karar
İncelenen kararın mahkemesi
BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
29/03/2019
Numarası
2018/202 E., 2019/379 K.
Davanın konusu
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
23/02/2018
Davanın konusu
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Dava tarihi
12/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

470 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dava dosyasında davacılar vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacılar vekili Av. ... tarafından dosyaya sunulan 25/09/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi ile davalı ... tarafından dosyaya sunulan 28/09/2020 tarihli vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına ilişkin beyan dilekçelerinin Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2020 tarihli yazısı ekinde dairemize gönderildiği görülmüştür.

Davacılar vekili 25/09/2020 tarihli talep dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, davalı taraf ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaştıklarını, her iki tarafın da vekalet ücreti talebinin olmadığını, ayrıca mahkemeye yatırmış oldukları %15 oranındaki teminat bedelinin taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve beyan ettiği görülmüştür.

Davalı ... vekili 28/09/2020 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın feragatını kabul ettiklerini, her iki davacıdan da vekalet ücreti alacağı ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, dosyadaki teminatların davacılara iade edilmesine muvafakat ettikleri yolunda beyanda bulunduğu görülmüştür.

Dosya istinaf aşamasında iken davacılar vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle. 1-Feragat beyanı nedeniyle davacılar vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, 2-Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2019 gün, 2018/202 Esas, 2019/379 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Asıl davanın feragat nedeniyle REDDİNE, a- 492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından,

alınması gereken 36,26 TL (54,40 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 683,10 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 646,84 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, b-Davalı ... vekilinin talebi olmadığından davalı ... yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, -Davalılardan ... tarafından sarf edilen 28,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 4-Birleşen davanın feragat nedeniyle REDDİNE, a- 492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından,

alınması gereken 36,26 TL (54,40 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 683,10 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 646,84 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, b-Davalı ... vekilinin talebi olmadığından davalı ... yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacılar tarafından dosyaya sunulan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 6-İstinaf peşin harcının talebi halinde davacılara iadesine, 7-Davacı taraf yargılama gideri talep etmediğinden,

istinaf aşamasında davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 8-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 9-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.08/10/2020

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/2439, K. 2020/1612, 8 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/2439
Karar No
2020/1612
Tarih
8 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2019/2964 K.2020/1507
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/3013 K.2020/1852
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/3524 K.2020/4114
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/3529 K.2020/1867
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/3562 K.2020/1937
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/3613 K.2020/1844

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.