KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2019
- Dosya no
- 2019/2939 Esas
- Karar no
- 2019/2931 Karar
- Mahkemesi
- İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/04/2019
- Numarası
- 2014/1010 E., 2019/321 K.
- Davanın konusu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılardan ... bonodaki imzasının kendisine ait olmadığını iddia etmiş, diğer davacılar ise dava konusu bononun davalı ile davacılardan ...arasındaki vinç satışına ilişkin sözleşme nedeniyle teminat olarak verildiğini iddia ederek menfi tespit talebinde bulunmuşlardır. Bu anlatımdan da anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık vinç satım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
Nitekim mahkeme de hem vinç satım sözleşmesi hükümlerini irdeleyerek, hem de davacılardan sadece ... yönünden imza incelemesi yaparak istinafa konu kararı vermiştir. Dolayısıyla istinafa konu kararın istinaf inceleme görevinin ticari satımla ilgili uyuşmazlıklara bakan İstanbul BAM 12,13,14.Hukuk Dairelerine ait olup dairemiz görevli değildir.
Ne var ki İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.HD'sinin görevsizlik kararında sadece imzanın sahteliği ve bedelsizliği iddiasına dayalı olduğu belirtilerek dairemize görevsizlik kararı verildiği görülmüştür. Bu durumda ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/2939, K. 2019/2931, 31 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama