İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2020/20 K.2020/107

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili, takibe konu senetler nedeniyle müvekkillerinin davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., davalı ...'nın kendisinden 230.000,00 TL alacağı bulunduğunu, senetlerin tamamını ona verdiğini, senetler tahsil edilseydi davalı ...'in 230.000,00 TL alacağını aldıktan sonra kalanının kendisine vereceğini belirtmiştir.

Davalı ... vekili duruşmadaki beyanında; müvekkilinin beyanlarını tekrar ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalılar ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, kararı davalı ... istinaf etmiştir.

Davalı ... mahkemeye sunduğu 11/10/2019 tarihli dilekçesiyle gerekçeli karar tarafına tebliğ edildiğinde kararı istinaf edeceği yolunda beyanda bulunarak aynı tarihte istinaf harçlarını yatırmıştır.

GEREKÇE

Dava, menfi tespit davasıdır.

Yargılama sonunda verilen kararla ilgili olarak davalı ... asıl olarak kararı istinaf edeceğinden bahisle istinaf harçlarını yatırmış ise de, dosya içerisinde adı geçen davalı tarafından avukat ...'ye 10/10/2017 tarihli, Üsküdar.....Noterliği'nce düzenlenen .... yevmiye numaralı vekaletname ile vekaletname verildiği, dosyanın gerek fiziken, gerekse UYAP ortamında yapılan incelemesinde adı geçen avukatın vekillikten istifa ettiği, ya da davalı ... tarafından azledildiğine dair bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır.

Vekille takip edilen işlerde tebligat asıla değil vekile yapılır.

Davalı ...'in vekili bulunduğundan ve vekiline yapılan tebligata rağmen vekili tarafından verilmiş usulüne uygun bir istinaf dilekçesi bulunmadığından, ayrıca davalı ... tarafından harçlarla birlikte mahkemeye sunulan dilekçede herhangi bir istinaf sebebi yer almadığından ve HMK'nun 355.maddesi uyarınca istinaf talebinin istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılacağından, ayrıca re'sen bağlamında kamu düzenine aykırı bir durum da söz konusu olmadığından davalı ...'in istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.