KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Birleşen Dava İstanbul 6.ASLİYE Ticaret Mahkemesinin 2017/1147 E.sayılı Dosyası Birleşen Dava İstanbul 21.ASLİYE Ticaret Mahkemesinin 2019/777 E.sayılı Dosyası
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2021
- Dosya no
- 2021/664 Esas
- Karar no
- 2021/866 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/11/2020
- Numarası
- 2017/1148 E. - 2020/665 K.
- Davaların konusu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 20/04/2021
6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosya, İstanbul BAM 13.HD'nin 25.03.2021 tarihli 2021/470 E. - 2021/427 K. sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilerek Dairemize gönderilmiştir. İstinaf incelemesine konu asıl davada ve birleşen 2017/1147 E. sayılı davada, davacılar ... ve ...'nın İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu bulunmadığının tespitini talep ettikleri, icra dosyasının incelenmesinde; ilamsız takibin davalı alacaklı tarafından davacı borçlular ve dava dışı ...
Tekstil A.Ş. aleyhinde başlatıldığı ve 15 adet bono ile 152.534,47 TL bakiye fatura alacağına dayandığı, faturaların ticari mal satışına ilişkin olduğu, birleşen 2019/777 E. Sayılı davanın da alacak isteminden kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikte alım satım ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmakla, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12/13/14/43.Hukuk Dairelerine aittir.
Ne var ki, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi'nce görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2021/664, K. 2021/866, 20 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama