KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2021
- Dosya no
- 2021/773 Esas
- Karar no
- 2021/849 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 01/10/2020
- Numarası
- 2017/619 E., 2020/154 K.
- Davanın konusu
- Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)|Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dairemizce verilen 08/03/2021 tarih 2021/438 Esas -2021/456 Karar sayılı ilam ile davacılar vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 2 adet maktu istinaf harcı ile 2 adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar verildiği, ancak mahkemece çıkarılan 12/03/2021 günlü muhtırada 1'er adet maktu ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı istenildiği, davacı vekilinin de bu doğrultuda harç yatırdığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla mahkemece çıkartılan muhtırada yazılmayarak davacılar vekilince yatırılmadığı anlaşılan 1 adet maktu istinaf harcı ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2021/773, K. 2021/849, 19 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama