İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/300 K.2022/905

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davacı ve davalı vekilinin asıl ve birleşen dava yönünden istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekili 17/05/2022 tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile dava konusu ihtilaf üzerinde anlaşmış olmaları nedeniyle feragat ettiklerini, davalı tarafın da feragati kabul beyanı doğrultusunda, vekalet ücreti talebinin olmadığını, bu nedenle feragat nedeniyle karşı tarafa herhangi bir vekalet ücretine hükmedilmemesini dava konusu çek asıllarının davalı tarafa iadesine, muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili 17/05/2022 tarihinde uyap üzerinden sunmuş olduğu talep dilekçesinde; davadan feragati kabul ettiklerini, taraflar arasındaki anlaşma gereği, daha önceden hem asıl davadan hem de birleşen davadan vekalet ücretlerinin alındığını, bu sebeple yeni vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, talep ve muvafakat gereği, çek asıllarının taraflarına iade edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 17/05/2022 tarihinde uyap üzerinden sunmuş olduğu istinaftan feragat dilekçesinde; hem asıl dava hem de birleşen dava yönünden yapmış oldukları istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin hem asıl hem birleşen davadan feragat ettiği, davalı vekilinin de hem asıl hem birleşen dava yönünden istinaftan feragat ettiği ve taraf vekillerinin vekaletnamelerinde davadan ve istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanları doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.