İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/1125 K.2023/1370

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde; ... seri no'lu 15/01/2023 keşide tarihli ve 69.400-TL tutarlı çeklin ödenmediğini ileri sürerek, borçluların borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKERMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun süresinde ödenmediğine kanaat getirecek 69.400-TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına borçlulardan ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan itiraz üzerine ilk derece mahkemesince; itirazın kabulü ile, Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle itiraz eden borçlu-...Ticaret Limited Şirketi yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF İSTEMİ

İhtiyati haciz talep eden-alacaklı vekili istinaf dilekçesinde; - Çeklerin bankaya ibraz edilip tahsil edilememesi nedeniyle, aranacak borç niteliğini kaybederek götürülecek borca dönüştüğünü, bu nedenle TBK'nın 89.maddesi uyarınca alacaklının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğunu, -Müvekkilinin merkez adresi İstanbul Adliyesi yargı çevresinde olduğundan Yerel Mahkemece verilen karar usul ve yasalara, üst Mahkeme kararlarına açıkça aykırı olduğunu, ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dairemiz önüne gelen somut uyuşmazlık ihtiyati hacze itirazın kabulü kabulü kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Alacaklı ...

AŞ ile ihtiyati hacze itiraz eden ...Ltd.Şti arasında akdedilen 17/10/2022 tarihli Faktoring Sözleşmesinin 25.maddesinde; sözleşmeden doğacak uyuşmazlıklar ve sözleşmenin imzalanmasından sonra gerçekleştirilecek faktoring işlemlerinden dolayı alınacak kıymetli evraklar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi halinde, İstanbul Mahkemeleri ve İstanbul İcra Dairelerinin yetkili kılındığı, tacirler arasında akdedilen sözleşmedeki HMK'nın 17.maddesi uyarınca düzenlenen yetki şartının geçerli olduğu, dolayısıyla ihtiyati haciz kararı veren İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu,

ihtiyati hacze konu 15/01/2023 tarihli çekin faktoring sözleşmesi uyarınca verildiği, ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 353/1-b-2. maddesinde, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmişse "düzelterek yeniden esas hakkında" duruşma yapılmadan karar verilmesi gerektiği düzenlendiğinden Dairemizce ihtiyati haciz talep edenin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve ihtiyati hacze itirazın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.