İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/1207 K.2023/1624

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

Esas2023/1207Karar2023/1624Tarih3 Kasım 2023Okuma3 dk · 589 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
3 Kasım 2023
Dosya no
2023/1207 Esas
Karar no
2023/1624
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Numarası
2023/357, 05.06.2023 tarihli ara karar
Davanın konusu
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

589 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı ... Anonim Şirketi'yle aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ... Bankası Anonim Şirketi ... Sanayi Sitesi/İzmir Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 24.03.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli ve 13.05.2020 basım tarihli ve ayrıca ... Bankası Anonim Şirketi ... Sanayi Sitesi/İzmir Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 07.04.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli iki adet çek verdiğini, çeklerin davalı ...

Anonim Şirketi yedindeyken davalı tarafından kaybedildiğini, sonrasında davalı ... Ticaret Anonim Şirketi tarafından müvekkili şirkete, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip dosyasında ... Bankası Anonim Şirketi ... Sanayi Sitesi/İzmir Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 24.03.2023 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çeke dayalı olarak takip başlatıldığını, kötü niyetli kişiler tarafından ...

Anonim Şirketi'ne ait sahte kaşe ve imza ile ciro yapıldığını, Karadeniz Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/2923 soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılık dosyasına müdahil olunduğunu, öncelikle dava konusu 2 adet çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini; çeklerden ... seri numaralı çek icraya konduğundan, İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, davanın kabulü ile dava konusu çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiş, 01/06/2023 tarihli dilekçesi ile. 2. çekin de yine aynı sahte ciro silsilesi ile doldurulduğunu ve İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icraya koyulduğunu, belirterek icra takibinin de teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını; aksi halde teminat karşılığında durdurulmasını talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI

İlk derece mahkemesinin 05.06.2023 tarihli ara kararında; ".... davacı tarafın, dava konusu çeklerin keşidecisi konumunda olduğu, ancak bu çekler nedeniyle borçlu bulunmadığı konusunda kanaat uyandırıcı deliller bulunmadığı, bu aşamada yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı, davacı tarafın borçlu bulunmadığının tespitinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacı tarafın, 2 adet çekin ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir talebinin de reddine karar verilmesi gerekmiştir." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF İSTEMİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin tedbirde hukuki yararı olduğunu, çekler hakkında zayi nedeni ile iptal kararı verildiğini, bu nedenle kambiyo senedi vasfını kaybettiklerini, çekler hakkında ödeme yasağı kararı olmasına rağmen davalı ...Şti nin çeki takibe koyduğunu, lehtar yedinde iken kaybolan çekler yönünden lehtarın suç duyurusunda bulunduğunu, ciro silsilesi koptuğundan alacaklı görünene borç olmadığını, Karadeniz Ereğli CBS 2023/2923 sor sayılı dosyası ile lehtarın suç duyurusunda bulunduğunu, müdahil olunduğunu, borca ve yetkiye itiraz davası açıldığını, tedbir koşullarının oluştuğunu, aksi halde müvekkilinin haciz tehdidi altında kalacağını belirterek 05.06.2023 tarihli kararın kaldırılarak tedbire hükmedilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı, dava konusu çeklerin lehtar yedinde iken çalındığını, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçtiğini, ciro silsilesinin koptuğunu ileri sürerek İİK 72 md gereğince menfi tespit isteminde bulunmuştur. İlk derece mahkemesinin 05.06.2023 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı, dava konusu çeklerde keşideci konumunda olup imzasını inkar etmemiştir. Somut delil durumu itibarı ile iddia yargılamayı gerektirip bu aşamada ihtiyati tedbir koşulları oluşmadığından reddine karar verilmesi yerinde olup davacının istinaf isteminin esastan reddine karar vermek gerkemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.03/11/2023

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2023/1207, K. 2023/1624, 3 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İlk Derece Mahkemesinin Kararı
  5. İstinaf İstemi
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/1207
Karar No
2023/1624
Tarih
3 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1208 K.2023/1381
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/1208 K.2023/1567
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2023/1209 K.2023/1436
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2023/1211 K.2023/1439
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2023/1212 K.2023/1078
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1213 K.2023/1692

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.