KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Dosya no
- 2024/1153 Esas
- Karar no
- 2024/1318 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 25/01/2024
- Numarası
- 2022/101 Esas, 2024/15 Karar
- Davanın konusu
- Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
İlk derece mahkemesince verilen 25/01/2024 tarih, 2022/101 Esas 2024/15 Karar sayılı karara karşı davalılar vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar mahkeme kararı davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş ise de, davalılar vekili Av. ...'in dosyaya sunduğu 12/07/2024 tarihli dilekçe de, her iki davalı yönünden ayrı ayrı istinaf başvurularından feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Vekaletnamelerin incelenmesinde, davalılar vekilinin feragat konusunda yetkili olduğu, davacı vekilinin ise, feragati kabule yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2024/1153, K. 2024/1318, 18 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama