KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2024
- Dosya no
- 2024/1218 Esas
- Karar no
- 2024/1344 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 07/05/2024
- Numarası
- 2022/209 Esas - 2024/85 Karar
- Davanın konusu
- Marka (Maddi Tazminat İstemli
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 07/05/2024 tarih ve 2022/209 Esas, 2024/85 Karar sayılı kararına karşı davalılar vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Her ne kadar mahkeme kararı davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş ise de, davalılar vekili Av. ... dosyaya sunduğu 22/08/2024 tarihli dilekçe ile her iki müvekkili yönünden istinaf taleplerinden feragat ettiğini beyan ettiğinden ve adı geçen avukatın feragat konusunda yetkili olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2024/1218, K. 2024/1344, 9 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama