KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2024
- Dosya no
- 2024/1707 Esas
- Karar no
- 2024/1899 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/06/2023
- Numarası
- 2022/59 Esas, 2023/172 Karar
- Davanın konusu
- Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı vekilinin istinafa cevap dilekçesinde katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 347/1 maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Ancak dosya kapsamında davalı vekilinin katılma yoluyla vermiş olduğu istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. Ayrıca davalı vekilinin istinaf harçlarını da yatırmadığı görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin katılma yoluyla vermiş olduğu istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğinin sağlanması, ayrıca davalı tarafa istinaf harçlarının tamamlatılmasından sonra gerekli yasal sürelerin dolmasının ardından dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2024/1707, K. 2024/1899, 9 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama