KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Dosya no
- 2024/21 Esas
- Karar no
- 2024/855 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2019
- Numarası
- 2010/157 Esas, 2019/40 Karar
- Davanın konusu
- Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk derece mahkemesince verilen 14/02/2019 tarih, 2010/157 Esas 2019/40 Karar sayılı karara karşı davalılar vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar mahkeme kararı davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş ise de, davalılar vekili Av. ...'in dosyaya sunduğu 07/05/2024 tarihli dilekçe ile taraflar arasındaki sulh ve ibra sözleşmesi gereğince istinaftan feragat ve temyizden feragat ettiğini beyan ettiği, davacı vekili Av. ...'ın ise 07/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile, taraflar arasındaki sulh ve ibra sözleşmesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Vekaletnamelerin incelenmesinde, davalılar vekilinin feragat konusunda yetkili olduğu, davacı vekilinin ise, feragati kabule yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2024/21, K. 2024/855, 8 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama