KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 25 Mart 2024
- Dosya no
- 2024/493 Esas
- Karar no
- 2024/590 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/01/2024
- Numarası
- 2022/287 Esas, 2024/32 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk derece mahkemesince verilen 17/01/2024 tarih, 2022/287 Esas 2024/32 Karar sayılı karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiş ise de, davacı vekili Av. ... dosyaya sunduğu 25/03/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf taleplerinden feragat ettiği, davalılar vekili Av.... ise, 25/03/2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafından davadan feragat edilmesi halinde herhangi bir itirazlarının olmayacağı ve iş bu dava ile ilgili müvekkillerinin herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüş olup, davacı vekilinin feragat konusunda yetkili olduğu, davalılar vekilinin ise davadan feragati kabule yetkili olduğu anlaşıldığından,
6100 sayılı HMK'nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2024/493, K. 2024/590, 25 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama