İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/1390 K.2025/1493

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... AŞ Demetevler Ankara şubesine ait 8020487 seri nolu 415.000TL bedelli 06.05.2025 Tarihli çekin ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

İHTİYATİ HACİZ KARARI

İlk derece mahkemesinin 16.05.2025 Tarihli kararında ihtiyati haciz talebini %25 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir.

İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ KARARI

İlk derece mahkemesinin 02.06.2025 Tarihli ek kararında; "-Borçlunun yetki itirazının kabulü ile borçlu... İnşaat Temizlik Tic. Ltd. Şti yönünden verilen 16/05/2025 tarihli ihtiyati haczin kaldırılmasına " şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF İSTEMİ

Karşı taraf ... İnşaat Temizlik ..şti vekili istinaf isteminde; itirazın kabulüne karar verilmişse de; vekaletli olarak duruşmaya katılınmasına rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu belirterek kararın bu yönden düzeltilmesini talep etmiştir.

İSTİNAFA CEVAP

İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; istinaf edilen kısmın vekalet ücretine ilişkin olduğunu, yönden kararın kesin olduğunu beyan etmiştir.

GEREKÇE

Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesinin 02.06.2025 Tarihli ek kararında karşı taraf ... Grup ...Şti'nin itirazının kabulüne karar verilmiştir. Bu ek karar yönünden karşı taraf...Grup ..Şti vekili, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Karşı taraf ... Grup ..Şti kendisini vekille temsil ettirmiş olup ihtiyati hacze itirazın kabulü kararı ile birlikte karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken olumlu olumsuz karar verilmemesi yerinde görülmemiş, istinaf isteminin kabulü ile HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar vermek gerekmiştir.